USNESENÍ

Nejvyšší správní soud 7 Ads 17/2026 – Námitky

Nejvyšší správní soud · 2. 2. 2026

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Nejvyšší správní soud rozhodoval o kasační stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 19. 1. 2026.

Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)

Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí. Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 88 582/1991 Sb. (Námitky).

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

§ 120

Společné ustanovení

Soudní řád správní

§ 87

Správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, je může zrušit nebo změnit, pokud tím …

Správní řád

§ 88

Námitky

Zákon ČNR o organizaci a provádění sociálního zabezpečení

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Davida Hipšra, soudce Milana Podhrázkého a soudkyně Jiřiny Chmelové v právní věci žalobce: J. B. S., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 1292/25, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 19. 1. 2026, č. j. 17 Ad 73/202518,

takto:

Řízení se zastavuje.

II.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

[1]

Rozhodnutím ze dne 25. 11. 2025, č. j. X, žalovaná změnila vlastní rozhodnutí ze dne 11. 8. 2025, č. j. X, podle § 87 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve spojení s § 88 odst. 8 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, tak, že žalobci byla ode dne 6. 10. 2025 snížena výše invalidního důchodu pro invaliditu třetího stupně na invalidní důchod pro invaliditu druhého stupně. Žalobce podal proti rozhodnutí ze dne 25. 11. 2025 žalobu ke Krajskému soudu v Plzni (dále jen „krajský soud“), který ji odmítl rozsudkem ze dne 19. 1. 2026, č. j. 17 Ad 73/202518.

[2]

Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti rozsudku krajského soudu kasační stížnost.

[3]

V průběhu řízení vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to podáním ze dne 4. 2. 2026, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne.

[4]

Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost v plném rozsahu zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.

[5]

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 11. února 2026

David Hipšr

předseda senátu