10 Af 584/2012

10 Af 584/2012- 29 - text

Pokračování - 2 - 10Af 584/2012

10Af 584/2012- 29

U S N E S E N Í

Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl asistentkou soudce Mgr. Terezou Pošvářovou v právní věci žalobce PLAY & WIN R.D. a.s., IČ 251 68 606, sídlem Vrbenská 511/25a, České Budějovice, zast. Mgr. Janem Aulickým, advokátem v Českém Krumlově, Za Tiskárnou 327, proti žalovanému Městskému úřadu Prachatice, Odbor vnitřních věcí, sídlem Velké náměstí 3, Prachatice, zast. JUDr. Bedřichem Tichým, advokátem v Prachaticích, Zlatá stezka 145, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 06.09.2012, č.j. MUPt/30229/2012/VV/KNEI, t a k t o :

Žaloba s e o d m í t á .

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

O d ů v o d n ě n í :

Krajskému soudu v Českých Budějovicích byla dne 06.11.2012 doručena správní žaloba, která směřuje proti rozhodnutí žalovaného ze dne 06.09.2012, č.j. MUPt/30229/2012/VV/KNEI.

Dle ustanovení § 68 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s.ř.s.“), je žaloba proti rozhodnutí správního orgánu nepřípustná tehdy, nevyčerpal-li žalobce řádné opravné prostředky v řízení před správním orgánem, připuští-li je zvláštní zákon, ledaže rozhodnutí správního orgánu bylo na újmu jeho práv změněno k opravnému prostředku jiného.

Žalobce jako napadené rozhodnutí označil rozhodnutí Městského úřadu Prachatice, Odboru vnitřních věcí ze dne 06.09.2012, č.j. MUPt/30229/2012/VV/KNEI.

Z poučení napadeného rozhodnutí je zřejmé, že žalobce měl možnost ve lhůtě 30 dnů od jeho doručení podat proti tomuto rozhodnutí odvolání. Z vyjádření žalovaného, které bylo krajskému soudu doručeno dne 10.12.2012 bylo zjištěno, že žalobce proti rozhodnutí Městského úřadu Prachatice, Odboru vnitřních věcí podal odvolání, o kterém již bylo správním orgánem druhého stupně (Krajským úřadem Jihočeského kraje) dne 14.11.2012 věcně rozhodnuto. Z uvedeného je zřejmé, že žalobce podal správní žalobu proti rozhodnutí správního orgánu prvního stupně (Městského úřadu Prachatice, Odboru vnitřních věcí) s tím, že současně podal též opravný prostředek proti tomuto prvostupňovému rozhodnutí v rámci správní linie. Lze tedy konstatovat, že žalobce v době podání předmětné správní žaloby nevyčerpal všechny řádné opravné prostředky správního řízení ve smyslu ust. § 68 písm. a) s.ř.s.

Dle ustanovení § 46 odst. 1 písm. d) s.ř.s. soud usnesením odmítne návrh, jestliže je návrh podle tohoto zákona nepřípustný. Z tohoto důvodu nezbylo soudu než žalobu pro nepřípustnost odmítnout.

Poučení o opravném prostředku

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.

Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.

Krajský soud v Českých Budějovicích

dne 24.01.2013

Asistentka soudce

Mgr. Tereza Pošvářová v.r.

Za správnost vyhotovení:

Sládková Blanka