Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 12. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

ÚOHS S0054/2021 – Zajištění komplexního poradenství k veřejným zakázkám DSŘ

ÚOHS · 12. 2. 2021

Číslo jednací: ÚOHS-05561/2021/500/AIv

Brno 12. 02. 2021

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 248 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 10. 2. 2021 z moci úřední, jehož účastníkem je

zadavatel – Česká republika – Ministerstvo pro místní rozvoj, IČO 66002222, se sídlem Staroměstské náměstí 932/6, 110 00 Praha – Staré Město,

ve věci přezkoumání úkonů cit. zadavatele při zadávání veřejné zakázky „Zajištění komplexního poradenství k veřejným zakázkám DSŘ“ v rámci dynamického nákupního systému „Zajištění odborného poradenství v oblasti správy ICT systémů“, který byl zaveden v zadávacím řízení, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 15. 1. 2020 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek dne 20. 1. 2020 pod ev. č. Z2020-001861, ve znění opravy uveřejněné dne 27. 1. 2020, a v Úředním věstníku Evropské unie dne 20. 1. 2020 pod ev. č. 2020/S 013-026277, ve znění opravy uveřejněné dne 29. 1. 2020 pod ev. č. 2020/S 020-045043,

vydává toto

usnesení:

Správní řízení se podle § 66 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť odpadl důvod řízení.

O co šlo

Zajištění komplexního poradenství k veřejným zakázkám DSŘ

Odůvodnění

1

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 248 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), obdržel podnět týkající se postupu zadavatele – Ministerstvo pro místní rozvoj, IČO 66002222, se sídlem Staroměstské náměstí 932/6, 110 00 Praha – Staré Město (dále jen „zadavatel“) – při zadávání veřejné zakázky „Zajištění komplexního poradenství k veřejným zakázkám DSŘ“ v rámci dynamického nákupního systému „Zajištění odborného poradenství v oblasti správy ICT systémů“, který byl zaveden v zadávacím řízení, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 15. 1. 2020 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek dne 20. 1. 2020 pod ev. č. Z2020-001861, ve znění opravy uveřejněné dne 27. 1. 2020, a v Úředním věstníku Evropské unie dne 20. 1. 2020 pod ev. č. 2020/S 013-026277, ve znění opravy uveřejněné dne 29. 1. 2020 pod ev. č. 2020/S 020-045043 (dále jen „veřejná zakázka“ a „DNS“).

2

Úřad si na základě obdrženého podnětu vyžádal od zadavatele dokumentaci o předmětném postupu a stanovisko ke skutečnostem uvedeným v podnětu. Z předložených materiálů získal Úřad v rámci šetření podnětu pochybnost, zda zadavatel neporušil zásadu transparentnosti zakotvenou v § 6 odst. 1 zákona a zásadu zákazu diskriminace zakotvenou v § 6 odst. 2 zákona v návaznosti na § 139 odst. 4 písm. a) zákona tím, že součástí předmětu plnění šetřené veřejné zakázky, která je zadávána v rámci I. kategorie – Právní poradenství v oblasti správy ICT systémů (dále jen „kategorie I . – právní poradenství“) DNS, učinil tvorbu technické specifikace (včetně předběžného harmonogramu) pro čtyři veřejné zakázky na dodávku a implementaci konkrétních informačních systémů, ačkoliv předmětem veřejných zakázek v zavedené kategorii I. – právní poradenství DNS mají být služby právního poradenství v oblasti správy ICT systémů poskytované zejména v rozsahu specifických otázek souvisejících s právem informačních a komunikačních technologií a práva veřejných zakázek, tj. poskytování právního poradenství a konzultací, zpracovávání právních rozborů, stanovisek a doporučení, zpracovávání smluv a dalších listin, dalších forem právní pomoci a dalších činnostech dle potřeb zadavatele, tedy zda nevymezil předmět šetřené veřejné zakázky s ohledem na její zařazení do kategorie I. – právní poradenství DNS příliš široce, a tímto svým postupem neomezil hospodářskou soutěž, když znemožnil dodavatelům nezařazeným do kategorie I. – právní poradenství DNS, avšak objektivně schopným plnit předmět veřejné zakázky, se o předmětnou veřejnou zakázku ucházet, a zahájil tak v této věci správní řízení z moci úřední ve věci přezkoumání úkonů zadavatele učiněných při zadávání veřejné zakázky, vedené pod sp. zn. S0054/2021/VZ.

3

Účastníkem správního řízení podle § 256 zákona je zadavatel.

4

Zahájení správního řízení oznámil Úřad zadavateli přípisem č. j. ÚOHS-05250/2021/522/PKř ze dne 10. 2. 2021 (dále jen „oznámení o zahájení“). Oznámení o zahájení správního řízení bylo zadavateli doručeno téhož dne (v čase 13:44) a tímto dnem bylo správní řízení zahájeno z moci úřední podle § 249 zákona ve spojení s § 46 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“).

5

Dne 10. 2. 2021 ve 14:00 hodin obdržel Úřad prostřednictvím datové schránky podání zadavatele z téhož dne, jehož obsahem bylo sdělení, že dne 9. 2. 2021 došlo k uzavření smlouvy s vybraným dodavatelem – ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o., IČO 28468414, se sídlem Na Pankráci 1683/127, Nusle, 140 00 Praha 4 (dále jen „smlouva“). Předmětná smlouva byla přílohou uvedeného podání.

6

Podle § 66 odst. 2 správního řádu správní orgán řízení vedené z moci úřední usnesením zastaví, jestliže zjistí, že u některého správního orgánu již před zahájením tohoto řízení bylo zahájeno řízení v téže věci, nebo jestliže v řízení, ve kterém nemohou pokračovat právní nástupci, odpadl jeho důvod, zejména jestliže účastník zemřel nebo zanikl, anebo zanikla věc nebo právo, jehož se řízení týká.

7

Úřad uvádí, že předmětem správního řízení, zahájeného Úřadem z moci úřední dne 10. 2. 2021, je přezkum postupu zadavatele při zadávání veřejné zakázky, konkrétně zda zadavatel vymezil předmět veřejné zakázky v souladu se zákonem (viz bod 2. odůvodnění tohoto rozhodnutí). V tomto řízení lze v případě zjištění, že zadavatel vymezil předmět veřejné zakázky v rozporu se zákonem, nezákonný stav napravit toliko zrušením výzvy k podání nabídek, čímž by byl zrušen i postup zadavatele v DNS směřující k zadání veřejné zakázky.

8

Vzhledem k tomu, že zadavatel v předmětné veřejné zakázce uzavřel smlouvu s výše uvedeným vybraným dodavatelem, odpadl tak důvod řízení zahájeného za účelem přezkumu vymezení předmětu veřejné zakázky, neboť uzavřením smlouvy s vybraným dodavatelem byl předmětný postup zadavatele ukončen, a i v případě, že by Úřad shledal pochybení na straně zadavatele, uložení nápravy formou zrušení výzvy k podání nabídek, na jejímž základě byla uzavřena smlouva, již není možné. Z uvedeného tedy vyplývá, že v průběhu správního řízení nastaly okolnosti, v jejichž důsledku nelze naplnit účel vedeného správního řízení.

9

S ohledem na skutečnost, že zadavatel uzavřel s vybraným dodavatelem smlouvu a v případě zjištění nezákonného postupu zadavatele již není možné předmětné správní řízení ukončit uložením nápravného opatření, Úřad konstatuje, že odpadl důvod předmětného správního řízení, a proto Úřad rozhodl o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení

Proti tomuto usnesení se nelze podle § 76 odst. 5 správního řádu odvolat, neboť se jedná o usnesení, které se podle § 66 odst. 2 správního řádu pouze poznamenává do spisu.

otisk úředního razítka

JUDr. Eva Kubišová

místopředsedkyně

K poznamenání do správního spisu vedeného pod sp. zn. S0054/2021/VZ.