Ústavní soud I.ÚS 1031/25 – Spojení věcí
Ústavní soud · 21. 5. 2025
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, směřující proti témuž příkazu Okresního soudu Praha-západ sp. zn. 33 Nt 410/2024 ze dne 9. ledna 2025 a jeho provedení dne 4. února 2025 Policií České republiky, Krajským ředitelstvím policie Středočeského kraje, Službou kriminální policie a vyšetřování, Odborem hospodářské kriminality, 1. oddělením.
Výsledek: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 1031/25 a
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 112 OSR (Spojení věcí).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve věci ústavních stížností 1) STARLIFE s.r.o., (dříve APOTHECIUM, s.r.o.) Masarykova 1577, Rudná, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1031/25, a 2) R. Z., vedené pod sp. zn. II. ÚS 1036/25, obou stěžovatelů zastoupených Mgr. Pavlem Bučinou, advokátem se sídlem T. G. Masaryka 108, Kladno, směřujících proti Příkazu k domovní prohlídce a prohlídce jiných prostor a pozemků, vydanému Okresním soudem Praha-západ pod sp. zn. 33 Nt 410/2024 dne 9. ledna 2025 a proti provedení tohoto úkonu Policií České republiky, Krajským ředitelstvím policie Středočeského kraje, SKPV, Odborem hospodářské kriminality, 1. oddělením dne 4. února 2025, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 1031/25 a II. ÚS 1036/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 1031/25.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, směřující proti témuž příkazu Okresního soudu Praha-západ sp. zn. 33 Nt 410/2024 ze dne 9. ledna 2025 a jeho provedení dne 4. února 2025 Policií České republiky, Krajským ředitelstvím policie Středočeského kraje, Službou kriminální policie a vyšetřování, Odborem hospodářské kriminality, 1. oddělením. Příkaz i jeho následnou realizaci stěžovatelé napadli dvěma shodnými ústavními stížnostmi.
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na shora uvedenou shodu předmětných ústavních stížností Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů č. Org. 62/2024 a v souladu rozvrhem práce na období od 1. ledna 2025 č. Org. 1/22, je soudcem zpravodajem v této spojené věci soudce Jan Wintr.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. května 2025
Josef Baxa, v. r.
předseda Ústavního soudu