§ 63 zákon o Ústavním soudu – Použití soudních řádů
Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva
Stručně: Paragraf 63 zákona o Ústavním soudu stanoví, že pro řízení před Ústavním soudem se použijí ustanovení občanského soudního řádu a předpisy k němu vydané, pokud zákon o Ústavním soudu nestanoví něco jiného. Ústavní soud při své činnosti vychází z obecných pravidel obsažených v občanském soudním řádu, pokud pro konkrétní situaci nemá vlastní speciální úpravu. (§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Použití soudních řádů
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 63 odkazuje 1 076 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.
Pokud tento zákon nestanoví jinak, použijí se pro řízení před Ústavním soudem přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu a předpisy vydané k jeho provedení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Ústavní soud při své činnosti vychází z obecných pravidel obsažených v občanském soudním řádu, pokud pro konkrétní situaci nemá vlastní speciální úpravu.
- Občanský soudní řád a jeho prováděcí předpisy slouží jako podpůrný právní předpis pro procesní postupy před Ústavním soudem.
- To znamená, že v otázkách, které zákon o Ústavním soudu výslovně neřeší (např. doručování, lhůty, dokazování), se Ústavní soud řídí občanským soudním řádem.
Na co si dát pozor
- Ustanovení občanského soudního řádu se použijí pouze „přiměřeně“, což znamená, že je třeba zohlednit specifika řízení před Ústavním soudem a povahu ústavního soudnictví.
- Vždy je nutné primárně hledat úpravu v zákoně o Ústavním soudu; teprve pokud tento zákon mlčí, použije se občanský soudní řád.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 63
Jak soudy aplikují § 63
V Kasačním rozsudku přitom Nejvyšší soud zdůraznil, že procesní závaznost právního názoru zprostředkovaného Kasačním nálezem (článek 89 odst. 2 Ústavy České republiky, § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů a § 226 odst. 1 o. s. ř.) je pro obecné soudy v pokračujícím řízení podmíněna stavem dokazování a na něj navazující ústavněprávní argumentací, kterou mohl Ústavní soud v Kasačním nálezu použít a kteroužto také skutečně použil.
… řízení, v němž soud, Ústavní soud nevyjímaje, zásadně posuzuje, zda nové skutečnosti, rozhodnutí či důkazy, které nemohl bez své viny účastník řízení použít v původním řízení, resp. zda důkazy, které nemohly být provedeny v původním řízení, mohou pro účastníka řízení přivodit příznivější rozhodnutí ve věci [viz § 63 zákona č. 182/1993 Sb. a § 228 odst. 1 písm. a), b) o. s. ř.]. Úvahy vyjádřené v nálezu sp. zn. I. ÚS 2430/13 však šly mnohem dále.
… ÚS 2662/21, Ústavní soud další žalobcovu stížnost ve skutkově a právně podobné věci odmítl) jest nutno vnímat jako individuální rozhodnutí vydané v kontextu (prokázané) skutkové situace konkrétní věci, kdy procesní závaznost právního názoru zprostředkovaného tímto nálezem (článek 89 odst. 2 Ústavy České republiky, § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů a § 226 odst. 1 o. s. ř.) je pro obecné soudy v pokračujícím řízení podmíněna stavem dokazování a na něj navazující ústavněprávní argumentací, kterou mohl Ústavní soud …
Související
§ 7 Použití občanského soudního řádu a zákona o z (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 3 PROVOZOVÁNÍ ŽIVNOSTI (Zákon o živnostenském podnikání (živnost)§ 19 Použití úředního razítka (Vyhláška federálního ministerstva obrany)§ 22 Použití úředního razítka (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 3 VYBRANÉ SPECIFICKÉ ČINNOSTI2) PRO ÚČELY POSKY (Nařízení vlády o zvláštní jednorázové pe)