Ústavní soud I.ÚS 1088/24
Ústavní soud · 16. 5. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 5 To 40/2024-789 ze dne 27. února 2024.
O co šlo: Ústavní soud obdržel podání navrhovatele, jímž brojil proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě.
Výsledek: Návrh se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu L. S., nyní ve Vazební věznici Ostrava, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 5 To 40/2024-789 ze dne 27. února 2024 a usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově č. j. 103 T 7/2023-746 ze dne 22. ledna 2024, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel podání navrhovatele, jímž brojil proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě. Podání navrhovatele nesplňovalo požadavky § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel především nebyl zastoupen advokátem (30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), ani nebyly přiloženy kopie napadených rozhodnutí (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu).
Přestože je z lustra patrné, že se na Ústavní soud obrátil opakovaně a byl poučen o nezbytných náležitostech návrhu, byl dopisem ze dne 19. dubna 2024, doručeným mu dne 22. dubna 2024, vyzván k odstranění vad a byla mu k tomu stanovena lhůta. Ve stanovené lhůtě navrhovatel vady podání neodstranil, a proto Ústavní soud jeho návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. května 2024
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj