§ 27 zákon o Ústavním soudu – Kdo může podat návrh na zahájení řízení před Ústavním…
Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 27 zákona o Ústavním soudu stanoví, kdo může podat návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem a kdy je řízení zahájeno. Návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem může podat pouze ten, komu to zákon o Ústavním soudu výslovně umožňuje. (§ 27 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 27 odkazuje 222 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.
(1) Návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem může podat ten, komu tento zákon takové oprávnění přiznává (dále jen „navrhovatel“).
(2) Řízení je zahájeno dnem doručení návrhu Ústavnímu soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem může podat pouze ten, komu to zákon o Ústavním soudu výslovně umožňuje.
- Okamžikem doručení takového návrhu Ústavnímu soudu je řízení zahájeno.
- Osoba, která podává návrh, se nazývá „navrhovatel“.
Na co si dát pozor
- Pokud nejste osobou, které zákon o Ústavním soudu přiznává oprávnění podat návrh, váš návrh nebude mít za následek zahájení řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 27
Jak soudy aplikují § 27
1. Ústavní soud obdržel podání, v němž navrhovatelka brojí proti tomu, že Obvodní soud pro Prahu 1 nerozhodl o jejím návrhu ze dne 23. srpna 2024 na rozvod manželství, které nesplňovalo požadavky podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů ("zákon o Ústavním soudu").
Podání navrhovatelů nesplňuje požadavky dané v § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), přestože je z lustra Ústavního soudu patrné, že se na Ústavní soud obrátili více než 200x, opakovaně byli poučeni o nezbytných náležitostech návrhu (nezbytnost právního zastoupení), avšak vady neodstranili.
Podání navrhovatele nesplňuje požadavky podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), přestože je z lustra patrné, že se na Ústavní soud obrátil více než 15x, opakovaně byl poučen o nezbytných náležitostech návrhu, avšak vady nikdy neodstranil.
Související
§ 170 Obecné ustanovení (Zákon správní řád)§ 25a SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 21 Zpětný a další odkaz (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 16 (Zákon o dočasné ochraně cizinců)§ 48 Podpůrná platnost ustanovení o aspirantuře (Vyhláška předsedy Československé akademi)