Ústavní soud I.ÚS 1456/25 – Spojení věcí
Ústavní soud · 22. 5. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví citovaného trestního příkazu s odůvodněním, že jím byli v rozporu s jejich právy a judikaturou Ústavního soudu odkázáni s náhradou újmy způsobené trestným činem do občanskoprávního řízení.
Výsledek: Ústavní stížnosti vedené pod čísly I. ÚS 1456/25 a I. ÚS 1495/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 1456/25.
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 112 OSR (Spojení věcí).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně zpravodajky Dity Řepkové a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatelů L. M. a M. M., právně zastoupených JUDr. Miroslavem Chlupáčem, advokátem, sídlem Klatovská třída 340/15, Plzeň, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1456/25, a ústavní stížnosti stěžovatele Z. M., zastoupeného JUDr. Bc. Jiřím Štumarem, advokátem, sídlem Plovární 478/1, Plzeň, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1495/25, proti trestnímu příkazu Okresního soudu v Táboře ze dne 28. února 2025 č. j. 5 T 16/2025-356, za účasti Okresního soudu v Táboře, jako účastníka řízení a Okresního státního zastupitelství v Táboře a L. K., jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení věcí takto:
Ústavní stížnosti vedené pod čísly I. ÚS 1456/25 a I. ÚS 1495/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 1456/25.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví citovaného trestního příkazu s odůvodněním, že jím byli v rozporu s jejich právy a judikaturou Ústavního soudu odkázáni s náhradou újmy způsobené trestným činem do občanskoprávního řízení.
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že obě ústavní stížnosti směřují s obdobnou argumentací a nárokem proti témuž trestnímu příkazu, který byl vydán v řízení, jehož byli všichni stěžovatelé účastni coby poškození.
Ústavní soud rozhodl podle shora uvedených zákonných ustanovení o spojení ve výroku uvedených věcí z důvodu hospodárnosti a efektivity.
Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu na období od 1. ledna 2025 č. Org. 1/25 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Jan Wintr, neboť jemu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. května 2025
Tomáš Langášek v. r.
předseda senátu