I.ÚS 1497/13

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Radovana Suchánka o vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání ústavní stížnosti stěžovatelů Zdeňka Halámka a Ing. Jiřího Halámka, obou zastoupených JUDr. Janem Pavlokem, advokátem se sídlem K Brusce 124/6, 160 00 Praha 6 – Hradčany, takto:

Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 1497/13.

Stěžovatelé podali ústavní stížnost směřující mj. proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. března 2013, č. j. 28 Cdo 2049/2012-901.

Podle rozvrhu práce byla věc přidělena do I. senátu, jehož členem je soudce Ludvík David. V přípise ze dne 11. prosince 2013 soudce Ludvík David uvedl, že ve věci je dán důvod k jeho vyloučení podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), neboť byl v téže věci činný jako člen senátu Nejvyššího soudu, který o věci rozhodoval.

Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.

Vzhledem k tomu, že soudce Ludvík David rozhodoval ve věci v rámci řízení u Nejvyššího soudu, dospěl senát Ústavního soudu určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení z projednávání věci u Ústavního soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. prosince 2013

Jiří Nykodým, v. r.

předseda senátu