Ústavní soud I.ÚS 1597/21
Ústavní soud · 29. 6. 2021
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu proti usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. Nc 65/2021 ze dne 30. 3. 2021.
O co šlo: Dne 15. 6. 2021 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele označené jako ústavní stížnost směřující proti rubrikovanému usnesení Vrchního soudu v Praze s tím, že ústavní stížnost bude podrobněji odůvodněna do 14 dnů.
Výsledek: Návrh se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o návrhu stěžovatele Milana Macka, bez právního zastoupení, proti usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. Nc 65/2021 ze dne 30. 3. 2021, za účasti Vrchního soudu v Praze, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 15. 6. 2021 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele označené jako ústavní stížnost směřující proti rubrikovanému usnesení Vrchního soudu v Praze s tím, že ústavní stížnost bude podrobněji odůvodněna do 14 dnů.
Podání nesplňuje požadavky podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); navrhovatel především není právně zastoupen a nepřiložil ani kopii napadeného rozhodnutí.
Podání není řádným návrhem na zahájení řízení před Ústavním soudem, přestože byl navrhovatel Ústavním soudem již dříve opakovaně poučen o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem, včetně možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, nebudou-li vady podání odstraněny. Další poučování navrhovatele by bylo neúčelné, a proto Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. června 2021
Tomáš Lichovník v.r.
soudce zpravodaj