Ústavní soud I.ÚS 1625/24 – Spojení věcí
Ústavní soud · 31. 7. 2024
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají každý za sebe zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, kterými obecné soudy rozhodovaly o stanovení výživného pro tři nezletilé děti A., S. a M. pro dobu před i po rozvodu manželství stěžovatelky P. Š. (matka) a vedlejšího účastníka J. Š. (otec).
Výsledek: Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami I. ÚS 1625/24, I. ÚS 1626/24 a
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 112 OSR (Spojení věcí).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností nezletilého stěžovatele A. F. Š., vedené pod sp. zn. I. ÚS 1625/24, nezletilé stěžovatelky S. C. Š., vedené pod sp. zn. I. ÚS 1626/24, a P. Š., vedené pod sp. zn. II. ÚS 1665/24, zastoupených Mgr. Milanem Špičkou, advokátem sídlem Thomayerova 25/3, Děčín, proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 26 Co 136/2023-2465 ze dne 7. února 2024 a rozsudku Okresního soudu Praha-západ č. j. 29 P 2/2019-1945 ze dne 15. června 2023, za účasti Krajského soudu v Praze a Okresního soudu Praha-západ, jako účastníků řízení, a nezletilé M. N. Š. a J. Š., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami I. ÚS 1625/24, I. ÚS 1626/24 a II. ÚS 1665/24 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou I. ÚS 1625/24.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají každý za sebe zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, kterými obecné soudy rozhodovaly o stanovení výživného pro tři nezletilé děti A., S. a M. pro dobu před i po rozvodu manželství stěžovatelky P. Š. (matka) a vedlejšího účastníka J. Š. (otec).
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Stěžovatelé svými ústavními stížnostmi napadají stejná rozhodnutí obecných soudů, argumentují v mnohém podobně, jsou zastoupeni týmž advokátem, za nezletilé stěžovatele plnou moc udělila matka - jinak sama také stěžovatelka. Na základě tohoto zjištění Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení z důvodu hospodárnosti a efektivity podle shora uvedených zákonných ustanovení.
Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2024 č. Org. 01/24 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Jaromír Jirsa, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. I. ÚS 1625/24.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. července 2024
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu