Ústavní soud I.ÚS 1791/25
Ústavní soud · 8. 8. 2025
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: V záhlaví písemného vyhotovení označeného usnesení došlo ke zjevné nesprávnosti, jež spočívá ve špatném označení vrchního soudu, proti jehož rozhodnutí stížnost směřuje.
Výsledek: Písemné vyhotovení usnesení Ústavního soudu ze dne 23. července 2025 sp. zn. I. ÚS 1791/25 se opravuje tak, že v jeho záhlaví zřejmá nesprávnost v označení Vrchního soudu v "Praze" se nahrazuje označením Vrchního soudu v "Olomouci".
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti 1. Reality Tradeslav s.r.o., sídlem Jana Šoupala 1597/3, Ostrava, zastoupené JUDr. Ladislavem Soukupem, advokátem se sídlem Budovatelská 2030, Písek, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. května 2025 č. j. 11 ICm 979/2022; 11 VSOL 135/2025-316 (KSOS 31 INS 4184/2021) a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. dubna 2025 č. j. 11 ICm 979/2022-303 (KSOS 31 INS 4184/2021), za účasti Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Ostravě jako účastníků řízení a Mgr. Petra Brože, insolvenčního správce, U Zátiší 545/3, Praha 4, CREDITEX HOLDING, a.s., U Vysočanského pivovaru 701/3, Praha 9, a Krajského státního zastupitelství v Ostravě jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Písemné vyhotovení usnesení Ústavního soudu ze dne 23. července 2025 sp. zn. I. ÚS 1791/25 se opravuje tak, že v jeho záhlaví zřejmá nesprávnost v označení Vrchního soudu v "Praze" se nahrazuje označením Vrchního soudu v "Olomouci".
Odůvodnění
V záhlaví písemného vyhotovení označeného usnesení došlo ke zjevné nesprávnosti, jež spočívá ve špatném označení vrchního soudu, proti jehož rozhodnutí stížnost směřuje.
Ústavní soud proto vydal opravné usnesení za použití ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 164 občanského soudního řádu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. srpna 2025
Jan Wintr
soudce zpravodaj