Ústavní soud I.ÚS 1943/24 – Nález a jeho právní následky
Ústavní soud · 9. 7. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. května 2024.
O co šlo: Stěžovatel se podáním doručeným dne 7. července 2024 domáhá opravy odůvodnění v návětí citovaného usnesení Nejvyššího soudu ve slovech "že byl osobou žijící ve společné domácnosti se zemřelou ... od března roku 2017 až do jejího úmrtí" s tím, že jde o chybu, neboť ve skutečnosti se zemřelou žil ve společné domácnosti od března 2013.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti. Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 82 182/1993 Sb. (Nález a jeho právní následky).
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Langáškem o ústavní stížnosti stěžovatele: Ing. Vasil Kokiš, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. května 2024 č. j. 24 Cdo 1321/2024-208, za účasti Nejvyššího soudu jako účastníka řízení takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel se podáním doručeným dne 7. července 2024 domáhá opravy odůvodnění v návětí citovaného usnesení Nejvyššího soudu ve slovech "že byl osobou žijící ve společné domácnosti se zemřelou ... od března roku 2017 až do jejího úmrtí" s tím, že jde o chybu, neboť ve skutečnosti se zemřelou žil ve společné domácnosti od března 2013.
Podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky rozhoduje Ústavní soud o ústavních stížnostech proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánu veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod. Podle § 82 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, Ústavní soud - pokud ústavní stížnosti vyhoví - vysloví v nálezu, které ústavně zaručené právo nebo svoboda a jaké ustanovení ústavního zákona byly porušeny a jakým zásahem orgánu veřejné moci k tomuto porušení došlo, a zruší napadené rozhodnutí orgánu veřejné moci. Z citovaných ustanovení je zřejmé, že Ústavní soud nerozhoduje o opravě tvrzených vad a nesprávností odůvodnění napadených soudních rozhodnutí a že ústavní stížnost nelze podat jen proti odůvodnění soudního rozhodnutí. Jinak řečeno, Ústavní soud nemá pravomoc k tomu, aby rozhodl o opravě, resp. změně odůvodnění napadeného usnesení Nejvyššího soudu.
Ústavní soud proto odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. července 2024
Tomáš Langášek v. r.
soudce zpravodaj