Ústavní soud I.ÚS 2428/23
Ústavní soud · 12. 9. 2023
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu proti usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 7 To 213/2023 ze dne 19. července 2023.
O co šlo: Nezastoupený navrhovatel se obrátil na Ústavní soud podáním označeným jako "stížnost pro porušení zákona".
Výsledek: Návrh se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání nebylo přípustné.)
Význam: Rozhodnutí ukazuje, kdy takové podání není přípustné a soud se věcí nezabývá.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu R. Ž., t. č. ve Věznici Jiřice, proti usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 7 To 213/2023 ze dne 19. července 2023, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Nezastoupený navrhovatel se obrátil na Ústavní soud podáním označeným jako "stížnost pro porušení zákona".
Podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost zvláštním procesním prostředkem k ochraně ústavně zaručených práv a svobod, který je vůči ostatním prostředkům ve vztahu subsidiarity. Ochrana ústavnosti není úkolem pouze Ústavního soudu, nýbrž všech orgánů veřejné moci; Ústavní soud může zasáhnout až ve věcech pravomocně skončených, v nichž protiústavnost nelze napravit jinak, tedy především dostupnými procesními prostředky.
V projednávané věci je takovým procesním prostředkem dovolání k Nejvyššímu soudu, k jehož podání ještě lhůta neuplynula. Aniž by byl navrhovatel vyzván k odstranění vad, soudce zpravodaj odmítl předčasný návrh jako nepřípustný podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. září 2023
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj