Ústavní soud I.ÚS 292/22
Ústavní soud · 7. 2. 2022
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu.
O co šlo: Navrhovatel se na Ústavní soud obrací opakovaně a jeho podání pravidelně nesplňují náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") - stejně jako v posledním případě (viz usnesení sp. zn. III. ÚS 809/21 ze dne 27. 7. 2021) ani nyní není zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1) a není patrno, čeho se domáhá.
Výsledek: Návrh se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)
Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Bernarda Pospěcha, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel se na Ústavní soud obrací opakovaně a jeho podání pravidelně nesplňují náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") - stejně jako v posledním případě (viz usnesení sp. zn. III. ÚS 809/21 ze dne 27. 7. 2021) ani nyní není zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1) a není patrno, čeho se domáhá. O náležitostech podání i následcích neodstranění vad byl přitom v minulosti již několikrát poučen (namátkou srov. usnesení sp. zn. I. ÚS 3714/14 ze dne 20. 1. 2015).
Ústavní soud proto nepovažoval v daném případě za nutné (ani efektivní) navrhovatele znovu vyzývat a poučovat o následcích nesplnění zaslané výzvy; nynější návrh na zahájení blíže neurčeného řízení proto bez dalšího odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. února 2022
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj