Ústavní soud I.ÚS 3089/21
Ústavní soud · 2. 12. 2021
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 2373/2021-603 ze dne 31. 8. 2021.
O co šlo: Ústavní soud obdržel podání nesplňující náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti, předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Výsledek: Návrh se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatele Jana Houžvičky, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 2373/2021-603 ze dne 31. 8. 2021, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a korporace Podkrušnohorské bytové družstvo, se sídlem v Teplicích, Duchcovská 412/88C, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel podání nesplňující náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti, předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Vzhledem k počtu podobných podání není pochyb o tom, že navrhovatel byl již v minulosti opakovaně o zákonných náležitostech informován a poučován o postupu, kterými lze nedostatky odstranit. V zájmu ekonomie řízení již proto Ústavní soud nepovažuje za nutné jej vyzývat k odstranění vad a podání bez dalšího odmítá podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. prosince 2021
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj