I.ÚS 450/22
Ústavní soud · 2. 3. 2022
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Ing. Přemysla Chmelaře, bez právního zastoupení, proti rozhodnutím Nejvyššího soudu č. j. 23 Cdo 2992/2021-82 ze de 25. listopadu 2021, Městského soudu v Praze č. j. 17 Co 170/2021-66 ze dne 9. června 2021 a Obvodního soudu pro Prahu 5 č. j. 11 C 6/2020-57 ze dne 9. dubna 2021, takto:
Návrh se odmítá.
Ústavní soud obdržel podání označené jako ústavní stížnost, jímž se navrhovatel domáhá zrušení shora uvedených rozhodnutí obecných soudů. Podání nesplňuje požadavky dané v § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“); navrhovatel předně není právně zastoupen (neb to považuje za nezákonné a protiústavní).
Z lustra se podává, že navrhovatel se na Ústavní soud obrátil od roku 2000 téměř dvěstěkrát a opakovaně byl poučen o nezbytných náležitostech návrhu; přesto je znovu jeho podání vadné. Za dané situace je zjevné, že navrhovatel byl dostatečně seznámen s požadavky na zahájení řízení před Ústavním soudem a další poučování by již nebylo efektivní. Proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. března 2022
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj