I.ÚS 700/25 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       I.ÚS 700/25 ze dne 10. 9. 2025   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatele Iva Bělobrádka, zastoupeného Mgr. Barborou Sedlákovou, advokátkou, sídlem Křoví 111, proti usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 70 Co 280/2024-59 ze dne 19. prosince 2024 a usnesení Městského soudu v Brně č. j. 62 Nc 5006/2024-11 ze dne 14. listopadu 2024, vedené pod sp. zn. I. ÚS 700/25, a proti usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 70 Co 95/2025-147 ze dne 22. května 2025 a usnesení Městského soudu v Brně č. j. 62 Nc 5102/2024-53 ze dne 24. února 2025, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2169/25, za účasti Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, jako účastníků řízení, a Kristýny Karnetové, jako vedlejší účastnice řízení, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 700/25 a I. ÚS 2169/25 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. I. ÚS 700/25. Odůvodnění 1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel domáhá přezkumu usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 70 Co 280/2024-59 ze dne 19. prosince 2024 a usnesení Městského soudu v Brně č. j. 62 Nc 5006/2024-11 ze dne 14. listopadu 2024, jimiž došlo k nařízení předběžného opatření, a usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 70 Co 95/2025-147 ze dne 22. května 2025 a usnesení Městského soudu v Brně č. j. 62 Nc 5102/2024-53 ze dne 24. února 2025, jimiž došlo k prodloužení doby trvání tohoto předběžného opatření. 2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. 3. Stěžovatel ústavními stížnostmi napadá na sebe navazující rozhodnutí Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, která se týkají nařízení a následně prodloužení předběžného opatření podle § 400 a násl. zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Vycházejí ze stejného skutkového základu a týkají se týchž účastníků řízení. Stěžovatel je zastoupen stejnou právní zástupkyní a rozvíjí obdobný okruh námitek. Na základě těchto zjištění z důvodu hospodárnosti a efektivity spojil Ústavní soud ve výroku uvedené věci podle shora citovaných zákonných ustanovení ke společnému řízení. 4. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudkyní zpravodajkou u spojených věcí soudkyně Dita Řepková, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. I. ÚS 700/25. Pod touto spisovou značkou bude v řízení i nadále pokračováno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. září 2025 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu