Ústavní soud I.ÚS 950/21 – Spojení věcí
Ústavní soud · 11. 5. 2021
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
Výsledek: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 950/21 a IV. ÚS 1016/21 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 950/21.
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 112 OSR (Spojení věcí).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věcech ústavních stížností L. Š., zastoupené opatrovníkem Městskou částí Praha 8, sídlem Zenklova 1/35, Praha 8 - Libeň, zastoupené Ing. Mgr. Bc. Václavem Holým, advokátem, sídlem Petrská 1168/29, Praha 1 - Nové Město, a to ústavní stížnosti proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 15. září 2011 č. j. 29 C 127/2010-51, vedené pod sp. zn. I. ÚS 950/21, a ústavní stížnosti proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 6. prosince 2006 sp. zn. 30 C 66/2006, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1016/21, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 8, jako účastníka řízení, a Stavebního bytového družstva X, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 950/21 a IV. ÚS 1016/21 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 950/21.
Odůvodnění
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť byly podány stejnou stěžovatelkou, obě směřují proti rozsudkům, kterými bylo rozhodnuto o žalobách vedlejšího účastníka o zaplacení úhrad za plnění poskytovaná s užíváním bytu, byť za různá časová období, a je v nich uplatněna obdobná argumentace.
Ústavní stížnosti se v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu spojují k řízení o ústavní stížnosti, jež byla podána dříve, tedy k řízení vedenému pod sp. zn. I. ÚS 950/21. Soudce Pavel Rychetský, kterému byla tato dříve podaná ústavní stížnost v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu přidělena jako soudci zpravodaji, zůstává soudcem zpravodajem i po spojení věcí.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. května 2021
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu