Ústavní soud I.ÚS 985/22
Ústavní soud · 30. 6. 2022
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu.
O co šlo: Vyhoví-li soudce zpravodaj návrhu na náhradu právního zastoupení zcela, nemusí být usnesení odůvodněno (§ 83 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).
Výsledek: Stěžovatelce se přiznává náhrada nákladů právního zastoupení ve výši 6 800 Kč, splatná k rukám jejího zástupce Mgr. Ladislava Bárty.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu K. L., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Drahonice, zastoupené Mgr. Ladislavem Bártou, advokátem se sídlem v Ostravě, Purkyňova 787/6, na přiznání náhrady nákladů právního zastoupení, takto:
Stěžovatelce se přiznává náhrada nákladů právního zastoupení ve výši 6 800 Kč, splatná k rukám jejího zástupce Mgr. Ladislava Bárty.
Odůvodnění
Vyhoví-li soudce zpravodaj návrhu na náhradu právního zastoupení zcela, nemusí být usnesení odůvodněno (§ 83 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. června 2022
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj