Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 20. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Ústavní soud II.ÚS 2053/24 – Spojení věcí

Ústavní soud · 4. 9. 2024

Shrnutí rozhodnutí

O co šlo: Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví označených rozhodnutí, kterými obecné soudy rozhodovaly o žalobě podle části páté občanského soudního řádu.

Výsledek: Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami

Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 112 OSR (Spojení věcí).

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

2
§ 63
Zákon o Ústavním soudu
§ 112
Občanský soudní řád

Související právní otázky

1

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Davida Uhlíře a Jana Wintra ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní korporace ROUČKA - SLATINA a. s., sídlem Tuřanka 1222/115, Brno, zastoupené JUDr. Viktorem Rossmannem, advokátem, sídlem Senovážné náměstí 1464/6, Praha 1, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2053/24, a ústavní stížnosti stěžovatelů 1) Františka Hromka a 2) Jiřího Hromka, zastoupených JUDr. Jiřím Juříčkem, advokátem, sídlem Údolní 222/5, Brno, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2105/24, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. května 2024 č. j. 28 Cdo 932/2024-360, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. září 2023 č. j. 18 Co 23/2022-314, za účasti Nejvyššího soudu a Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami II. ÚS 2053/24 a I. ÚS 2105/24 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou II. ÚS 2053/24.

Odůvodnění

1

Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví označených rozhodnutí, kterými obecné soudy rozhodovaly o žalobě podle části páté občanského soudního řádu.

2

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3

Stěžovatelé svými ústavními stížnostmi napadají stejná rozhodnutí obecných soudů. Na základě tohoto zjištění Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení z důvodu hospodárnosti a efektivity podle shora uvedených zákonných ustanovení.

4

Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2024 č. Org. 01/24 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Jan Svatoň, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. II. ÚS 2053/24.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. září 2024

Josef Baxa v. r.

předseda Ústavního soudu