Ústavní soud II.ÚS 3091/25 – Ústní jednání
Ústavní soud · 26. 11. 2025
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Ústavní soud dne 20. 10. 2025 obdržel ústavní stížnost, kterou stěžovatelé brojí proti v záhlaví označeným soudnímu rozhodnutí.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti. Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 43 182/1993 Sb. (Ústní jednání).
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Přibáněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů a) Ing. Jaromíra Houžvičky a b) Jana Houžvičky proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. července 2025, č. j. 20 Cdo 1706/2025-55, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud dne 20. 10. 2025 obdržel ústavní stížnost, kterou stěžovatelé brojí proti v záhlaví označeným soudnímu rozhodnutí.
Ústavní stížnost trpí řadou formálních a obsahových nedostatků, přestože stěžovatelé byli v minulosti opakovaně informováni o zákonných náležitostech návrhu a poučováni o tom, jak jeho nedostatky odstranit. Z tohoto důvodu považuje Ústavní soud za nadbytečné stěžovatele znovu poučovat a vyzývat je odstranění vad. Odmítají-li stěžovatelé všechny soudce Ústavního soudu (aniž by vůbec odůvodnili, proč tomu tak má být), nebyla by v takové situaci na Ústavním soudu osoba, která by o takové námitce mohla rozhodnout.
Ústavní soud proto v posuzované věci shledal důvody pro přiměřenou aplikaci § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. listopadu 2025
Jiří Přibáň v. r.
soudce zpravodaj