Ústavní soud II.ÚS 554/23 – Vazba
Ústavní soud · 29. 3. 2023
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. prosince 2022.
O co šlo: Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 28. 2. 2023, se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených soudních rozhodnutí, kterými bylo rozhodnuto o ponechání stěžovatele ve vazbě, neboť i nadále trvají důvody vazby podle § 67 písm. a) a c) zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád).
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti. Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 67 TR (Vazba).
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Svatoňem o ústavní stížnosti stěžovatele L. A., t. č. ve Vazební věznici v Ostravě, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. prosince 2022 č. j. 3 To 336/2022-1155 a usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 24. listopadu 2022 č. j. 105 T 138/2022-1140, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 28. 2. 2023, se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených soudních rozhodnutí, kterými bylo rozhodnuto o ponechání stěžovatele ve vazbě, neboť i nadále trvají důvody vazby podle § 67 písm. a) a c) zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád).
Podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), proto byl stěžovatel (resp. advokát Mgr. Ladislav Bárta) přípisem ze dne 10. 3. 2023 vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy. Zejména nebyla předložena speciální plná moc pro zastupování v řízení před Ústavním soudem, ústavní stížnost byla podána pouze jako "blanketní" a neobsahovala žádnou ústavněprávní argumentaci, pouze příslib, že bude doplněna. Rovněž nebylo přiloženo výše uvedené usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově, byť je na něj výslovně odkazováno.
Výzva k odstranění vad byla stěžovateli (resp. Mgr. Ladislavu Bártovi) doručena dne 10. 3. 2023, ten však vytýkané vady ve lhůtě neodstranil (ani nepožádal o prodloužení lhůty) a stanovená lhůta tak ke dni 17. 3. 2023 marně uplynula.
Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. března 2023
Jan Svatoň, v. r.
soudce zpravodaj