Ústavní soud III.ÚS 1146/23

Ústavní stížnosti doručenou Ústavnímu soudu dne 27. 4. 2023 se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

Vzhledem ke skutečnosti, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byli stěžovatelé vyzváni dne 24. 5. 2023 a 20. 7. 2023 k odstranění vad návrhu, které spočívaly zejména ve skutečnosti, že stěžovatelé nebyli v řízení před Ústavním soudem zastoupeni advokátem. Stěžovatelé byli poučeni, že podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Na výzvu k odstranění vad ze dne 24. 5. 2023 reagoval druhý stěžovatel podáním ze dne 26. 6. 2023 tak, že podle jeho názoru nelze v řízení před Ústavním soudem vyžadovat zastoupení advokátem. Na výzvu ze dne 20. 7. 2023 doručenou do datové schránky dne 31. 7. 2023 první stěžovatel nijak nereagoval a vady podání v soudem stanovené lhůtě ani později do dnešního dne neodstranil.

Podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou tedy splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.