Z rozhodnutí: 1. Dne 19. 6. 2024 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelky obsahově odpovídající ústavní stížnosti. Protože toto podání nesplňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, včetně povinného zastoupení advokátem, vyzval Ústavní soud stěžovatelku k odstranění vad návrhu ve lhůtě čtyřiceti dnů ode dne doručení výzvy a poučil ji o tom, že podle § 43 odst. 1 písm. a) uve…
III.ÚS 1767/24 ze dne 28. 8. 2024
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou o ústavní stížnosti Michaely Lajšové, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 19. 6. 2024 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelky obsahově odpovídající ústavní stížnosti. Protože toto podání nesplňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, včetně povinného zastoupení advokátem, vyzval Ústavní soud stěžovatelku k odstranění vad návrhu ve lhůtě čtyřiceti dnů ode dne doručení výzvy a poučil ji o tom, že podle § 43 odst. 1 písm. a) uvedeného zákona je neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě dán důvod k jeho odmítnutí.
2. Výzva byla podle doručenky stěžovatelce doručena dne 1. 7. 2024, stěžovatelka nicméně v průběhu poskytnuté lhůty ani po jejím uplynutí vady návrhu neodstranila a na výzvu ani jinak nereagovala.
3. Vzhledem k uvedenému soudkyně zpravodajka postupovala výše popsaným způsobem a návrh odmítla podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. srpna 2024
Daniela Zemanová v. r.
soudkyně zpravodajka