Ústavní soud III.ÚS 1936/24
Ústavní soud · 13. 8. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Dne 5. 7. 2024 byl Ústavnímu soudu doručen návrh označený jako stížnost proti usnesení notářky JUDr. Šárky Navrátilové.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Přibáněm o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Martina Bíny, proti usnesení Okresního soudu ve Svitavách, vydaného JUDr. Šárkou Navrátilovou, notářkou, ze dne 20. 2. 2024 č. j. 32 D 218/2023-99, za účasti Okresního soudu ve Svitavách, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 5. 7. 2024 byl Ústavnímu soudu doručen návrh označený jako stížnost proti usnesení notářky JUDr. Šárky Navrátilové.
Návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 9. 7. 2024 k odstranění vad návrhu s tím, že mu stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání 20 dní od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, odmítne již bez dalšího jeho návrh postupem dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Výzva byla stěžovateli doručena dne 16. 7. 2024. Stěžovatel vytčené vady ve lhůtě k tomu stanovené neodstranil.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky citovaného ustanovení byly splněny.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. srpna 2024
Jiří Přibáň v. r.
soudce zpravodaj