Ústavní soud III.ÚS 2250/23
Ústavní soud · 19. 10. 2023
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Dne 21. 8. 2023 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelů označené jako ústavní stížnost.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)
Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou o ústavní stížnosti stěžovatelů Jana Prchala a Jany Palasové, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 21. 8. 2023 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelů označené jako ústavní stížnost. Protože toto podání nesplňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, včetně povinného zastoupení advokátem, byli stěžovatelé vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě třiceti dnů ode dne doručení výzvy a poučeni o tom, že podle § 43 odst. 1 písm. a) uvedeného zákona je neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě dán důvod k jeho odmítnutí.
Výzva byla podle doručenky stěžovateli doručena dne 12. 9. 2023, stěžovatelce dne 11. 9. 2023. Stěžovatelé nicméně v průběhu poskytnuté lhůty ani po jejím uplynutí vady návrhu neodstranili a na výzvu ani jinak nereagovali.
Vzhledem k uvedenému soudkyně zpravodajka postupovala výše popsaným způsobem a návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítla podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. října 2023
Daniela Zemanová v. r.
soudkyně zpravodajka