III.ÚS 2355/14

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 21. října 2014 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Aleny Dřezové, proti rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 26. 5. 2014 č. j. 22 C 231/2013-133, takto:

Návrh se odmítá.

Navrhovatelka v podání doručeném Ústavnímu soudu dne 14. 7. 2014, napadla rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 26. 5. 2014 č. j. 22 C 231/2013-133 pro údajné porušení "rovnoprávnosti účastníků řízení" a práva na spravedlivý proces.

Protože podání nesplňovalo náležitosti a podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění vad návrhu ve smyslu připojeného písemného poučení. Navrhovatelka byla současně výslovně poučena o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem na základě speciální plné moci. K odstranění vad návrhu a jeho doplnění byla stěžovatelce stanovena 30denní lhůta ode dne doručení výzvy s poučením, že pokud podmínkám výzvy ve stanovené lhůtě nevyhoví, Ústavní soud její návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne.

Výzvu spolu s poučením převzala navrhovatelka dne 15. 9. 2014.

Ve stanovené lhůtě navrhovatelka vady návrhu neodstranila, proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. října 2014

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj