III.ÚS 2721/14

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu TARXAN Consulting s. r. o. se sídlem v Českých Budějovicích, Jizerská 1076/2, proti usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 8. 2013 č. j. 49 EXE 2317/2013-40, usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. 12. 2013 č. j. 8 Co 2645/2013-93, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 6. 2014 č. j. 30 Cdo 2121/2014- 125, spojený s návrhem na zrušení § 238 odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, takto:

Návrh se odmítá.

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 13. 8. 2014 se navrhovatel obrátil na Ústavní soud s návrhem na zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů vydaných v jeho exekuční věci, jelikož v řízení před soudy "byly porušeny právní normy, Listiny, Ústava ČR"; současně navrhl, aby Ústavní soud zrušil i ustanovení § 238 odst. 1 písm. d) o. ř. s..

Toto podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).

K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou dne 5. 9. 2014, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude jeho návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, v jaké lhůtě lze návrh (zde ústavní stížnost) podat, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.

Navrhovatel v určené lhůtě vytknuté vady podání neodstranil a neučinil tak ani poté.

Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. října 2014

Vladimír Kůrka v. r.

soudce zpravodaj