Ústavní soud III.ÚS 3040/22 – Spojení věcí
Ústavní soud · 15. 11. 2022
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř., může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
Výsledek: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 3040/22 a I. ÚS 3056/22 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 3040/22.
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 112 OSR (Spojení věcí).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudkyně a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věcech ústavních stížností stěžovatele P. M., zastoupeného Mgr. Janou Kubrtovou, advokátkou se sídlem v Hradci Králové, Dlouhá 103, jedné směřující proti rozsudkům Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích č. j. 27 Co 135/2022-2146 ze dne 27. července 2022 a Okresního soudu v Pardubicích č. j. 19 P 54/2012-1517 ze dne 26. ledna 2022, vedené pod sp. zn. III. ÚS 3040/22, a druhé směřující proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích č. j. 27 Co 134/2022-2139 ze dne 27. července 2022, vedené pod sp. zn. I. ÚS 3056/22, za účasti Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích a Okresního soudu v Pardubicích, jako účastníků řízení, a dále a) M. M. a b) nezletilého M. M., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 3040/22 a I. ÚS 3056/22 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 3040/22.
Odůvodnění
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř., může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, Ústavní soud proto rozhodl o jejich spojení. Všechna napadená rozhodnutí pocházejí z řízení ve věci péče o nezletilého vedlejšího účastníka b), syna stěžovatele a vedlejší účastnice a), vedeného u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 19 P 54/2012. Skutkově jsou tedy úzce provázané, týkají se týchž účastníků a navzájem spolu souvisejí.
Řízení o obou ústavních stížnostech se v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu spojuje k řízení vedenému pod v pořadí první spisovou značkou, což je v tomto případě řízení vedené pod sp. zn. III. ÚS 3040/22. Pro spojené řízení zůstává soudcem zpravodajem soudce určený v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu na období od 1. 1. 2022 č. Org. 1/22, ve znění účinném od 9. 5. 2022 č. Org. 30/22, jímž je soudce Jiří Zemánek.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. listopadu 2022
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu