Ústavní soud III.ÚS 3382/24 – Spojení věcí
Ústavní soud · 8. 1. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu na spojení ústavních stížností proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 2229/2024-98 ze dne 9. října 2024.
O co šlo: Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení tamtéž uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi došlo k porušení jejích základních práv a svobod.
Výsledek: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 3382/24 a
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 112 OSR (Spojení věcí).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala a Jana Wintra ve věci ústavních stížností stěžovatelky obchodní společnosti Navrátilova s.r.o., sídlem Navrátilova 1632/6, Praha 1 - Nové Město, zastoupené Mgr. Petrem Mikyskem, advokátem, sídlem Boleslavská 2178/13, Praha 3 - Vinohrady, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 2229/2024-98 ze dne 9. října 2024, usnesení Městského soudu v Praze č. j. 18 Co 381/2023-73 ze dne 21. ledna 2024 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. 15 C 16/2023-56 ze dne 31. října 2023, vedené pod sp. zn. III. ÚS 3382/24, a proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 2964/2024-104 ze dne 27. listopadu 2024, usnesení Městského soudu v Praze č. j. 91 Co 323/2023-70 ze dne 30. října 2023 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. 23 C 16/2023-39 ze dne 17. července 2023, vedené pod sp. zn. II. ÚS 3383/24, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, jako účastníků řízení, a České republiky - Ministerstva zemědělství, sídlem Těšnov 65/17, Praha 1 - Nové Město, a Vinařského fondu, sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 3382/24 a II. ÚS 3383/24 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. III. ÚS 3382/24.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení tamtéž uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi došlo k porušení jejích základních práv a svobod.
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Ze stěžovatelčiných, argumentačně obdobných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že zahájené věci se týkají týchž účastníků a skutkově spolu úzce souvisejí. Stěžovatelka v obou případech brojí proti vedlejšímu účastenství Vinařského fondu v řízení o žalobě stěžovatelky na náhradu újmy, která jí měla vzniknout nesprávným úředním postupem podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), a způsobu, jakým soudy přípustnost vedlejšího účastenství odůvodnily.
Na základě tohoto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.
Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Jiří Přibáň, neboť jemu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. III. ÚS 3382/24.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. ledna 2025
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu