III.ÚS 686/13
Ústavní soud · 28. 2. 2013
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dne 28. února 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Pavla Černoty, takto:
Návrh se odmítá.
Ústavní soud obdržel dne 21. 2. 2013 podání stěžovatele směřující proti postupu Nejvyššího správního soudu ve věci sp. zn. 8 As 80/12.
Doručený návrh nesplňoval náležitosti ústavní stížnosti a předpoklady pro její projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel zejména nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; podání bylo zmatené a nesrozumitelné.
Z předchozích řízení o ústavních stížnostech je známo, že stěžovatel po řadu let podává u obecných soudů a Ústavního soudu množství návrhů, které pro formální vady nejsou meritorně projednatelné. Stěžovatel byl v minulosti v desítkách řízení před Ústavním soudem poučen o všech formálních a obsahových náležitostech ústavní stížnosti. Za této situace považoval Ústavní soud za nadbytečné stěžovatele opětovně vyzývat k odstranění vad jeho nynějšího návrhu.
Vzhledem k tomu, že návrh stěžovatele nesplňoval zákonné náležitosti ústavní stížnosti, Ústavní soud jej podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) jako vadný odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. února 2013
Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj