III.ÚS 695/14
Ústavní soud · 15. 5. 2014
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1. Jaroslava Fialy, 2. Kateřiny Fialové, obou zastoupených JUDr. Jiřím Štanclem, advokátem se sídlem Klatovy, Čs. legií 172, proti usnesením Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2013 č. j. 29 Cdo 3028/2013-183, Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 5. 2013 č. j. 6 Cmo 124/2013-145 a Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 2. 2013 č. j. 42 Cm 2/2011-136, spojené s návrhem na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, opravným usnesením takto:
Písemné vyhotovení usnesení Ústavního soudu vydaného v této věci se opravuje tak, že první věta posledního odstavce odůvodnění zní: Z výše vyložených důvodů Ústavní soud podanou ústavní stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
V písemném vyhotovení označeného usnesení došlo ke zjevné nesprávnosti (omylu), jež spočívá v kolizi mezi výrokem a odůvodněním, resp. jeho ostatními částmi.
Ústavní soud proto přistoupil k opravě, a učinil tak postupem podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ustanovení § 164 o. s. ř., tj. vydáním opravného usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 15. května 2014
Jan Filip
předseda senátu