Ústavní soud III.ÚS 918/25
Ústavní soud · 21. 5. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Dne 24. 3. 2025 byl Ústavnímu soudu doručen návrh stěžovatele obsahově odpovídající ústavní stížnosti.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)
Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou o ústavní stížnosti stěžovatele G. N., t. č. Věznice Horní Slavkov, proti sdělení Generálního ředitelství Vězeňské služby České republiky ze dne 28. února 2025, č. j. VS-30619-9/ČJ-2025-800012-STG, za účasti Generálního ředitelství Vězeňské služby České republiky, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 24. 3. 2025 byl Ústavnímu soudu doručen návrh stěžovatele obsahově odpovídající ústavní stížnosti. Protože tento návrh nesplňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, včetně povinného zastoupení advokátem, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu ve lhůtě čtyřiceti dnů ode dne doručení výzvy a poučil jej o tom, že podle § 43 odst. 1 písm. a) uvedeného zákona je neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě dán důvod k jeho odmítnut.
Výzva byla podle doručenky stěžovateli doručena dne 31. 3. 2025. Stěžovatel nicméně v průběhu poskytnuté lhůty pouze zopakoval, čím ho vězeňská služba poškozuje, vady návrhu však v průběhu lhůty ani po jejím uplynutí neodstranil.
Vzhledem k uvedenému soudkyně zpravodajka postupovala výše popsaným způsobem a návrh odmítla podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. května 2025
Daniela Zemanová v. r.
soudkyně zpravodajka