Ústavní soud III.ÚS 929/25 – Spojení věcí
Ústavní soud · 9. 4. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu na spojení věcí proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. ledna 2025.
O co šlo: Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jejich ústavně zaručená práva.
Výsledek: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 929/25 a IV. ÚS 961/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 929/25.
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 112 OSR (Spojení věcí).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudců a soudkyň Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala a Jana Wintra, ve věcech ústavní stížnosti stěžovatelů Mgr. Hany Chalupové a Mgr. Jakuba Chalupy, zastoupených JUDr. Věrou Chandryckou, advokátkou, sídlem Fügnerovo náměstí 1808/3, Praha 2 - Nové Město, vedené pod sp. zn. III. ÚS 929/25 a ústavní stížnosti stěžovatelů Pavla Fraňka a Jany Fraňkové, zastoupených JUDr. Alenou Blanickou, advokátkou, sídlem Vinohradská 1381/77, Praha 2 - Vinohrady, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 961/25, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. ledna 2025 č. j. 26 Cdo 2792/2023-1438, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. února 2023 č. j. 68 Co 186/2022-1289 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 6. ledna 2022 č. j. 16 C 50/2013-1201, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 10, jako účastníků řízení, a obchodní společnosti X, jako vedlejší účastnice řízení, o návrhu na spojení věcí, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 929/25 a IV. ÚS 961/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 929/25.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jejich ústavně zaručená práva.
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Z ústavních stížností a jejích příloh se podává, že obě ústavní stížnosti směřují proti stejným rozhodnutím, přičemž všichni stěžovatelé byli v řízení před obecnými soudy v postavení žalobců vůči vedlejší účastnici, která byla v postavení žalované.
Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení Ústavní soud proto rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.
Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu je soudcem zpravodajem ve spojených věcech Jan Svatoň, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. dubna 2025
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu