IV.ÚS 1545/11

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 12. července 2011 o ústavní stížnosti M. C., zastoupeného (?) JUDr. Jiřím Stránským, advokátem, AK se sídlem Riegrova 172, 278 01 Kralupy nad Vltavou, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 9. 2. 2011 čj. 12 To 34/2011-216 a rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 19. 11. 2010 čj. 3 T 193/2009-195 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Stěžovatel i jeho právní zástupce (který však plnou moc udělenou mu k zastupování stěžovatele před Ústavním soudem nepředložil) byli přípisem Ústavního soudu ze dne 6. 6. 2011 doručeným stěžovateli fikcí dne 18. 6. 2011 a právnímu zástupci dne 8. 6. 2011 vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů. Stanovená lhůta však uplynula marně.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 12. července 2011

Miloslav Výborný, v. r.

soudce zpravodaj