Ústavní soud IV.ÚS 1703/22
Ústavní soud · 25. 10. 2022
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu.
O co šlo: Dne 28. 9. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky.
Výsledek: Soudce Josef Fiala je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1703/22.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka o návrhu na vyloučení soudce Josefa Fialy z projednání a rozhodování věci ústavní stížnosti stěžovatelky Společenský dům, s.r.o., se sídlem tř. Spojenců 727, Otrokovice, zastoupené Mgr. Miroslavem Kyprým, advokátem se sídlem Langrova 1337/1E, Brno, proti vyjádření Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 28. 4. 2022, č. j. 2 KZN 1037/2022-12, usnesení Městského státního zastupitelství v Brně ze dne 6. 12. 2021, č. j. 6 ZT 154/2021-100, a proti usnesení Policie České republiky, Městské ředitelství policie Brno, 1. oddělení hospodářské kriminality ze dne 8. 9. 2021, č. j. KRPB-112266-50/TČ-2020-060281-BROD, za účasti Krajského státního zastupitelství v Brně, Městského státního zastupitelství v Brně a Policie České republiky, Městské ředitelství policie Brno, 1. oddělení hospodářské kriminality, jako účastníků řízení, takto:
Soudce Josef Fiala je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1703/22.
Odůvodnění
Dne 28. 9. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky. Dne 18. 10. 2022 navrhl soudce Josef Fiala, který je členem rozhodujícího IV. senátu, aby byl z projednání a rozhodování v uvedené věci vyloučen pro svůj poměr ke stěžovatelce, které v minulosti, v souladu se svým tehdejším podnikatelským oprávněním, poskytoval poradenské služby.
Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je soudce vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci; příslušnost soudu i soudce stanoví zákon (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod - dále jen "Listina").
Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práv na soudní ochranu a na spravedlivý proces, která jsou zakotvena v čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce je třeba posuzovat jak ze subjektivního, tak z objektivního hlediska, přičemž subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní naproti tomu o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti.
S ohledem na poměr soudce Josefa Fialy ke shora uvedené stěžovatelce proto III. senát Ústavního soudu, určený podle § 10 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2022 pro rozhodnutí o vyloučení soudce IV. senátu, dospěl k závěru, že je naplněn důvod podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudce Josefa Fialy z projednání a rozhodování věci sp. zn. IV. ÚS 1703/22.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. října 2022
Vojtěch Šimíček v. r.
předseda senátu