Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 12. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Ústavní soud IV.ÚS 1784/25

Ústavní soud · 30. 6. 2025

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. května 2025.

O co šlo: Proti stěžovateli je vedeno exekuční řízení pro vymožení pohledávky ve výši přes 330 tis.

Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání nebylo přípustné.)

Význam: Rozhodnutí ukazuje, kdy takové podání není přípustné a soud se věcí nezabývá.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

1
§ 75
Zákon o Ústavním soudu

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatele Karla Sukdoláka, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. května 2025 č. j. 18 Co 208/2025-117 a usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne 21. února 2025 č. j. 59 EXE 26/2025-30, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1

Proti stěžovateli je vedeno exekuční řízení pro vymožení pohledávky ve výši přes 330 tis. Kč s příslušenstvím. Okresní soud v Kladně zamítl stěžovatelův návrh na zastavení exekuce. Toto rozhodnutí po odvolání Krajský soud v Praze potvrdil. Proti oběma soudním rozhodnutím podává stěžovatel tuto ústavní stížnost.

2

Ústavní stížnost není přípustná, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, konkrétně dovolání proti usnesení krajského soudu. Dovolání proti usnesení krajského soudu je přípustné, o čemž stěžovatele krajský soud řádně poučil (viz s. 4 usnesení). Ústavní soud může přezkoumat rozhodnutí obecných soudů teprve tehdy, vyčerpá-li stěžovatel všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).

3

Soudce zpravodaj proto ústavní stížnost odmítl jako nepřípustnou [§ 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu]. Nevyzýval proto stěžovatele ani k předložení plné moci pro zastupování v řízení před Ústavním soudem, protože to by již bylo zjevně nadbytečné.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. června 2025

Zdeněk Kühn v. r.

soudce zpravodaj