Ústavní soud IV.ÚS 181/26 – Ústní jednání
Ústavní soud · 11. 2. 2026
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5. listopadu 2025.
O co šlo: Ústavnímu soudu byla doručena ústavní stížnost, která brojí proti v záhlaví označeným rozhodnutím.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti. Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 43 182/1993 Sb. (Ústní jednání).
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatelky Aleny Houžvičkové, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5. listopadu 2025 č. j. 5 Co 103/2025-59 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. srpna 2025 č. j. 26 Co 23/2021-46, za účasti Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Hradci Králové, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla doručena ústavní stížnost, která brojí proti v záhlaví označeným rozhodnutím. Stížnost trpí řadou formálních a obsahových nedostatků. Z lustra je patrné, že v minulosti byla stěžovatelka opakovaně informována o zákonných náležitostech návrhu a postupu jak jeho nedostatky odstranit, proto považuje Ústavní soud za nadbytečné činit tak opakovaně a vyzývat ji k odstranění vad. Odmítá-li stěžovatelka všechny soudce Ústavního soudu (aniž by vůbec odůvodnila proč), nebyla by v takové situaci na Ústavním soudu osoba, která by o takové námitce mohla rozhodnout.
Ústavní soud proto v posuzované věci shledal důvody pro přiměřenou aplikaci § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. února 2026
Lucie Dolanská Bányaiová v. r.
soudkyně zpravodajka