Ústavní soud IV.ÚS 1997/22
Ústavní soud · 20. 9. 2022
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Ústavní soud dne 25. 7. 2022 obdržel stěžovatelčinu ústavní stížnost proti výše uvedenému soudnímu rozhodnutí.
Výsledek: Ústavní stížnost odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Ivety Černé, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. ledna 2022 č. j. 24 Co 18, 19/2022-557, za účasti Krajského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a obchodní společnosti KOPPA, v. o. s., sídlem Mozartova 679/21, Liberec, a JUDr. Jitky Bartákové, soudkyně Krajského soudu v Praze, jako vedlejších účastnic řízení, takto:
Ústavní stížnost odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud dne 25. 7. 2022 obdržel stěžovatelčinu ústavní stížnost proti výše uvedenému soudnímu rozhodnutí.
Ústavní soud nejprve zkoumal, zda návrh na zahájení řízení (o ústavní stížnosti) splňuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a zda jsou dány procesní podmínky řízení před Ústavním soudem. Dospěl přitom k závěru, že návrh stěžovatelky tyto požadavky nesplňuje, jelikož (v prvé řadě) nebyla formálně ani materiálně naplněna podmínka obligatorního zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§ 30 a 31 zákona o Ústavním soudu).
Z tohoto důvodu Ústavní soud stěžovatelku vyzval, aby uvedenou vadu svého návrhu ve lhůtě 40 dnů odstranila. Tato výzva byla stěžovatelce doručena dne 6. 8. 2022.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vady své ústavní stížnosti ve stanovené lhůtě neodstranila, Ústavní soud ji mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. září 2022
Jan Filip v. r.
soudce zpravodaj