Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 20. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Ústavní soud IV.ÚS 2195/23

Ústavní soud · 27. 9. 2023

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. června 2023.

O co šlo: Podáním ze dne 12. 8. 2023, doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 8. 2023, označeným jako "Ústavní stížnost ČR", stěžovatel brojil proti v záhlaví uvedenému usnesení.

Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)

Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatele Václava Sedláčka, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. června 2023 č. j. 17 Co 76/2023-47, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1

Podáním ze dne 12. 8. 2023, doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 8. 2023, označeným jako "Ústavní stížnost ČR", stěžovatel brojil proti v záhlaví uvedenému usnesení.

2

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 21. 8. 2023 k odstranění vad podání s tím, že mu stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho podání odmítne podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím držitele poštovní licence dne 22. 8. 2023.

3

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula (posledním dnem lhůty byl čtvrtek 21. 9. 2023) a stěžovatel k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady ve lhůtě a ani k okamžiku rozhodnutí neodstranil.

4

Z výše uvedených důvodů soudkyně zpravodajka postupem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podání stěžovatele mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítla.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. září 2023

Veronika Křesťanová v. r.

soudkyně zpravodajka