Ústavní soud IV.ÚS 2215/25
Ústavní soud · 13. 8. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. dubna 2025.
O co šlo: Ústavní soud oba návrhy odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) a § 43 odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Výsledek: Ústavní stížnost a s ní spojený návrh se odmítají. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně zpravodajky Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy o ústavní stížnosti stěžovatele Jana Houžvičky, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. dubna 2025 č. j. 3 Co 5/2025-35 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. prosince 2024 č. j. 16 C 49/2024-24, a s ní spojeným návrhem na zrušení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, za účasti Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Hradci Králové, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost a s ní spojený návrh se odmítají.
Odůvodnění
Ústavní soud oba návrhy odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) a § 43 odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze zcela stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti téhož stěžovatele, viz např. usnesení sp. zn. I. ÚS 1876/25, II. ÚS 1268/25, IV. ÚS 762/25, IV. ÚS 3298/24, II. ÚS 3371/24, II. ÚS 3505/24, I. ÚS 3506/24 a mnohá další. Na odůvodnění těchto usnesení Ústavní soud plně odkazuje. Návrh na zrušení ustanovení zákona sdílí osud ústavní stížnosti.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. srpna 2025
Zdeněk Kühn v. r.
předseda senátu