IV.ÚS 2245/25 – Ústavní soud

ECLI: nalus:4-2245-25_1
Datum: 2025-09-03
Z rozhodnutí: Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatele Romana Slezáka, proti postupu Okresního soudu v Karlových Varech a následné nečinnosti Krajského soudu v Plzni, takto:…
IV.ÚS 2245/25 ze dne 3. 9. 2025 Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatele Romana Slezáka, proti postupu Okresního soudu v Karlových Varech a následné nečinnosti Krajského soudu v Plzni, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel podal ústavní stížnost na postup Okresního soudu v Karlových Varech a následnou nečinnost Krajského soudu v Plzni. Protože stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, vyzval jej soudce zpravodaj k odstranění této vady ve lhůtě, kterou však stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstranil a zastoupení advokátem nedoložil. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. září 2025 Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj

Citovaná ustanovení

§ 43 (182/1993 Sb.)