Ústavní soud IV.ÚS 2427/25

Dne 20. 8. 2025 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele týkající se shora uvedeného rozhodnutí, které nebylo ke stížnosti přiloženo.

Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatele není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků. Stěžovatel navíc nebyl zastoupen advokátem, ačkoliv tato povinnost je dána § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.

Ústavní soud proto stěžovatele vyzval, aby odstranil vadu spočívající v absenci zastoupení advokátem, který by pak jako odborník napravil rovněž další vady stěžovatelovy stížnosti. K odstranění vady Ústavní soud poskytl stěžovateli lhůtu 40 dnů od jejího doručení a zároveň jej poučil o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě. Výzva byla stěžovateli doručena dne 3. 9. 2025 a ke dni vydání tohoto rozhodnutí na ni stěžovatel nijak nereagoval.

Z uvedených důvodů byla ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.