Ústavní soud IV.ÚS 2586/25 – Ústní jednání
Ústavní soud · 17. 9. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Ústavnímu soudu byla doručena ústavní stížnost, která brojí proti v záhlaví označeným rozhodnutím.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti. Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 43 182/1993 Sb. (Ústní jednání).
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatelů Ing. Jaromíra Houžvičky a Jana Houžvičky, bez právního zastoupení, proti usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 9. června 2025 č. j. 2 Co 7/2025-25 a č. j. 2 Co 6/2025-23, za účasti Vrchního soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla doručena ústavní stížnost, která brojí proti v záhlaví označeným rozhodnutím. Stížnost trpí řadou formálních a obsahových nedostatků. Z lustra je patrné, že v minulosti byli stěžovatelé opakovaně informováni o zákonných náležitostech návrhu a postupu jak jeho nedostatky odstranit, proto považuje Ústavní soud za nadbytečné činit tak opakovaně a vyzývat je k odstranění vad. Odmítají-li stěžovatelé všechny soudce Ústavního soudu (aniž by vůbec odůvodnili proč), nebyla by v takové situaci na Ústavním soudu osoba, která by o takové námitce mohla rozhodnout.
Ústavní soud proto v posuzované věci shledal důvody pro přiměřenou aplikaci § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. září 2025
Lucie Dolanská Bányaiová v. r.
soudkyně zpravodajka