Ústavní soud IV.ÚS 2970/24
Ústavní soud · 13. 11. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. července 2024.
O co šlo: Stěžovatel podal blanketní ústavní stížnost.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání bylo opožděné.)
Význam: Podání přišlo po lhůtě, soud se jím proto věcně nezabýval – rozhodnutí ukazuje význam dodržení lhůty.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatele Marka Houžvičky, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. července 2024 č. j. 27 Co 169/2024-387, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel podal blanketní ústavní stížnost. Ústavní stížnost je však opožděná. Stěžovatel sám uvádí, že napadené usnesení mu bylo doručeno dne 27. 8. 2024. Posledním dnem lhůty pro podání ústavní stížnosti tedy bylo 28. 10. 2024 (27. 10. 2024 byla neděle). Stěžovatel však ústavní stížnost podal až 29. 10. 2024, jak plyne z data podání poštovní zásilky na obálce ústavní stížnosti. Je nerozhodné, že stěžovatel svou blanketní ústavní stížnost zpětně datuje ke dni 27. 10. 2024.
Soudce zpravodaj proto ústavní stížnost odmítl jako návrh podaný po stanovené lhůtě [§ 43 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu]. Proto se již Ústavní soud nezabýval dalšími důvody pro odmítnutí ústavní stížnosti, zejména jejími vadami (nesplnění podmínky zastoupení advokátem).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. listopadu 2024
Zdeněk Kühn v. r.
soudce zpravodaj