Ústavní soud IV.ÚS 3102/24 – Ústní jednání
Ústavní soud · 17. 12. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Stěžovatel napadl ústavní stížností shora uvedené rozhodnutí krajského soudu.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti. Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 43 182/1993 Sb. (Ústní jednání).
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatele Miroslava Pilaře, proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 96 Co 166/2024-90, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel napadl ústavní stížností shora uvedené rozhodnutí krajského soudu. Protože stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, vyzval jej soudce zpravodaj k odstranění této vady.
Stěžovatel však ve stanovené lhůtě vadu neodstranil a zastoupení advokátem nedoložil. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. prosince 2024
Zdeněk Kühn v. r.
soudce zpravodaj