Ústavní soud IV.ÚS 3250/25 – Ústní jednání
Ústavní soud · 12. 11. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. července 2025.
O co šlo: Ústavnímu soudu byla doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatelka brojí proti v záhlaví označeným rozhodnutím.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti. Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 43 182/1993 Sb. (Ústní jednání).
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatelky Terezie Regnardové, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. července 2025 č. j. 23 Cdo 1383/2025-1212, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. července 2025 č. j. 23 Cdo 1381/2025-1206, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. července 2025 č. j. 23 Cdo 1379/2025-1203 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. července 2025 č. j. 23 Cdo 1382/2025-1209, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatelka brojí proti v záhlaví označeným rozhodnutím. Stížnost trpí řadou formálních a obsahových nedostatků. Z lustra je patrné, že v minulosti byla stěžovatelka opakovaně informována o zákonných náležitostech návrhu a postupu jak jeho nedostatky odstranit. Ústavní soud proto považuje za nadbytečné činit tak opakovaně a vyzývat ji k odstranění vad.
Ústavní soud proto v posuzované věci shledal důvody pro přiměřenou aplikaci § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. listopadu 2025
Lucie Dolanská Bányaiová v. r.
soudkyně zpravodajka