Ústavní soud IV.ÚS 3324/24 – Návrhu na spojení ústavních stížností
Ústavní soud · 8. 1. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu na spojení ústavních stížností proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 31. července 2024.
Předmět sporu: návrhu na spojení ústavních stížností.
O co šlo: Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že adhézními výroky byla porušena jejich ústavně zaručená práva.
Výsledek: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3323/24 a IV. ÚS 3324/24 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 3324/24.
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 112 OSR (Spojení věcí).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudců Josefa Fialy a Milana Hulmáka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele D. V. a ústavní stížnosti stěžovatele V. V., zastoupených Mgr. Lubošem Kučírkem, advokátem, sídlem Buzulucká 678/6, Praha 6 - Dejvice, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 31. července 2024 č. j. 5 To 22/2024-1050 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. února 2024 č. j. 48 T 8/2023-964, za účasti Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Vrchního státního zastupitelství v Praze, Městského státního zastupitelství v Praze a Z. M., t. č. Věznice Pardubice, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3323/24 a IV. ÚS 3324/24 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 3324/24.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že adhézními výroky byla porušena jejich ústavně zaručená práva.
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že obě ústavní stížnosti jsou obsahově shodné, směřují proti týmž rozhodnutím obecných soudů a oba stěžovatele zastupuje totožný právní zástupce.
Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.
Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu na období od 1. ledna 2025 č. Org. 1/25 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Milan Hulmák, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. ledna 2025
Zdeněk Kühn v. r.
předseda senátu