Ústavní soud IV.ÚS 3340/24

Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, se stěžovatelka (matka) domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí s tvrzením, že jím byla porušena její ústavně zaručená práva podle čl. 11 odst. 1, čl. 10 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Z ústavní stížnosti a jejích příloh vyplývá, že Okresní soud v Karviné rozsudkem č. j. 0 P 283/2021-158 ze dne 20. prosince 2023 k návrhu zletilého vedlejšího účastníka (otce) zvýšil výživné, které je povinna na nezletilého vedlejšího účastníka (syna) platit matka od 1. ledna 2024 z doposud (rozhodnutím ze dne 19. ledna 2021) určené výše 1 000 Kč měsíčně na 2 500 Kč měsíčně.

K odvolání otce Krajský soud v Ostravě rozsudek okresního soudu změnil napadeným rozsudkem tak, že zvýšil výživné, které je matka povinna platit na syna, na 4 000 Kč měsíčně, a to již od 1. září 2023.

V řízení o ústavní stížnosti má nezletilý syn postavení vedlejšího účastníka řízení a matka (jako stěžovatelka) a otec (jako vedlejší účastník) se řízení rovněž účastní. Protože by mohlo v posuzované věci dojít ke střetu zájmů každého z rodičů a nezletilého, je nutno jmenovat nezletilému kolizního opatrovníka.

Podle § 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, je dítě v řízení zastoupeno opatrovníkem, kterého soud pro řízení jmenuje. Opatrovníkem soud jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí. Tím zde je podle § 4 odst. 1 písm. b), § 17 písm. a), § 61 odst. 3 písm. e) zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, úřad označený ve výroku rozhodnutí. Tentýž opatrovník nezletilého zastupoval v řízení před obecnými soudy a je tedy s posuzovanou věcí již podrobně obeznámen.